TECH HÍREK – Hiába van a Samsung Galaxy S24 Ultrában egy nagyobb párakamra (ami jobb hűtést eredményez), úgy tűnik, hogy a Snapdragon új chipje alól gyorsabban kifogy a kraft.
A legújabb 3DMark Solar Bay stressztesztben az Exynos 2400 impresszív eredményre volt képes: a kisebb méretű Galaxy S24 Plus mobilban stabilabb teljesítményt mutatott fel mint a Snapdragon 8 Gen 3! Azaz: a Samsung legújabb rendszerlapkája (System-on-a-chip, SoC) nagyobb pontszámot szedett össze mint a Qualcomm legújabb, eddigi legerősebb szilikonja. A Solar Bay teszt amúgy hasonló a 3DMark Wild Life Extreme-hez, ugyanis az okostelefonok chipsetjét a lehető legkomolyabban megterheli a sok CPU- és GPU-központú folyamattal.
A Twitteren osztotta meg a thaiföldi Beartai nevű site teszteredményeit. Az Exynos 2400 jobban képes volt tartani a teljesítményét, ugyanis a valós kapacitásának 64,6%-ára lassult vissza, miközben a Snapdragon 8 Gen 3 mindössze 48,3%-ot hozott össze annak ellenére, hogy ez a chip nem a Samsung Galaxy S24 Plusban, hanem a csúcsmodellben, az S24 Ultrában volt, amelynek párakamrája 190%-kal nagyobb. Erre pedig könnyedén mondhatjuk, hogy jelentős a különbség.
Az Exynos 2400 első benyomásai is jók voltak, amikor a 3DMark Wild Life Extreme stressztesztben az Exynos 2200 pontszámának kétszeresét érte el, azonos szintet elérve az Apple jelenlegi legjobb chipjével, az A17 Pro-val. De hogyan nyerhetett az összehasonlításban az Exynos 2400? A Samsung Galaxy S24 Plusban a FOWLP (Fan-out Wafer Level Packaging) technológia képes volt alacsonyabban tartani a hőmérsékletet, így kevésbé kellett a teljesítményt korlátozni. A jobb hőellenállás a többmagos teljesítmény javulását eredményezte, és ebből következik, hogy a tesztben nagyobb pontszámot tudott felmutatni.
Viszont a Samsung saját gyártású chipjéről még több tesztet fogunk látni, és így még nem teljesen tiszta a kép azzal kapcsolatban, hogy igazán jobb performanszra képes-e a Snapdragon 8 Gen 3-nál, de legalább az első teszteredmények ígéretesnek nevezhetőek.
Forrás: WCCFTech
