MOZI HÍREK – Az IMDb-értékelések általában nem tartoznak a legmegbízhatóbbak közé. Akárcsak a politikai közvélemény-kutatások esetében, itt is vannak jó és kevésbé jó módszerek a közönség véleményének pontos leképezésére. A Rotten Tomatoes Popcorn-mérője (vagyis a közönségpontszám) meglepően korrekt: bár bárki értékelhet, a végső pontszám kizárólag azoktól származik, akik igazoltan megnézték a filmet, vagyis valóban jegyet vásároltak rá.
A piac egyik elismert kutatócége, a CinemaScore szintén jól bevált rendszerrel dolgozik: a nézőknek kérdőívet kell kitölteniük a vetítés után, jellemzően a premier napján. Ezzel szemben az IMDb-n gyakorlatilag bármi megtörténhet. Ezt bizonyítja a Disney Hófehérke című új filmje is, amely jelenleg 1,6 csillagon áll a 10-ből. Hogy jó filmről van-e szó? Nem igazán. Megérdemli-e ezt az alacsony pontszámot? Ugyanúgy nem.
Az is jól mutatja, hogy Hófehérke nem érdemli meg a nevetségesen alacsony értékelését, hogy az IMDb nemrég rendhagyó figyelmeztetést tett közzé az oldalon. A pontszám mellett ez olvasható: „Szokatlan aktivitás: értékelési rendszerünk szokatlan szavazási mintákat észlelt ennél a címnél.” Ezzel szemben a Rotten Tomatoes közönségpontszáma 73% (jóval magasabb, mint a kritikusok által adott 40%), a CinemaScore pedig B+ értékelést adott a filmnek. Akkor mi történik az IMDb-n? Egyszerű: ez egy klasszikus „review bombing”, vagyis értékeléses szabotázs.
Erre a legegyszerűbben úgy lehet rájönni, ha megnézzük, hányan írtak valódi szöveges kritikát, és hányan nyomták csak be az egycsillagos értékelést. A Hófehérkét több mint 310 000 felhasználó pontozta, közülük azonban mindössze 1 739-en írtak bármiféle kritikát – akár csak egy-két mondatot is. Ezek közül 1 234 egycsillagos értékelést adott. Ha ezek a számok nem keltenek gyanút, érdemes megnézni az értékelők felhasználóneveit és magukat a szövegeket is.
Több száz vélemény olyan felhasználóktól származik, akiknek a neve „imdbfan” előtaggal és egy számsorozattal kezdődik – ez az alapértelmezett névformátum, amit az oldal kioszt azoknak, akik frissen regisztráltak kizárólag egy film értékeléséhez. Ez azt jelenti, hogy az IMDb-n található kritikák túlnyomó többsége vadonatúj fiókoktól származik, amelyek kizárólag azért jöttek létre, hogy „lebombázzák” ezt a filmet. Ráadásul sok értékelés hasonló, mesterséges intelligencia által generált szöveget tartalmaz, ami még egyértelműbbé teszi, hogy szervezett értékelési kampányról van szó. Persze teljesen rendben van, ha valaki nem kedvel egy filmet, de szinte biztosra vehető, hogy a legtöbben ezek közül nem is látták a Hófehérkét.
Miért háborodtak fel ennyien a Hófehérkén?
Mi áll a tömeges negatív értékelések hátterében? Egyeseket az bosszantott, hogy a címadó hét törpe nem színészek, hanem CGI-karakterek lettek. Mások általánosan haragszanak a Disney-re, amely szerintük liberális üzenetekkel tömi tele filmjeit – ráadásul unják az élőszereplős újragondolásokat, amelyek sosem érik el az eredeti klasszikusok színvonalát.
A harag célkeresztjében leginkább Rachel Zegler, a film főszereplője áll. Az okok? Zegler egy fiatal nő, aki nyíltan bírálta Donald Trumpot és követőit, békét szorgalmazott a Közel-Keleten, valamint elavultnak és hátborzongatónak nevezte az eredeti Hófehérke történetét. Elgondolkodtató, hogy egy huszonéves színésznő hogyan képes ilyen mértékű gyűlöletet kiváltani egy gyerekfilm kapcsán. Talán egyeseknek valóban ideje lenne tükörbe nézniük, vajon kik is lettek valójában. A Hófehérke jelenleg a mozikban látható a Walt Disney Studios Motion Pictures forgalmazásában.
Forrás: MovieWeb
