MOZI HÍREK – Aki eddig azt hitte, hogy a hollywoodi perek között már mindent látott, annak itt a legújabb fordulat: a Velünk ér véget című film körül forr a levegő. Blake Lively és Justin Baldoni jogi vitája, amely a forgatáson kezdődött, mostanra bonyolult, átláthatatlan csatává nőtte ki magát, ahol keresetek és ellenkeresetek záporoznak. Most épp Lively próbál két, érzelmi megterhelésre épülő keresetet visszavonni, ami csak még inkább összekuszálja a helyzetet.
A Variety friss híre szerint Blake Lively azt szeretné, ha a Justin Baldoni elleni szándékos és gondatlan érzelmi megterhelés miatti kereseteit visszavonhatná. Ez azért is különleges, mert hasonló ügyekben a bíróság mindkét fél orvosi és pszichológiai iratait is kéri. Baldoni ügyvédei hétfőn hivatalosan is indítványozták, hogy vagy Lively folytassa eredeti keresetét (így a szükséges dokumentumokat át kell adnia), vagy a visszavonás végleges („with prejudice”) legyen, ami azt jelenti, hogy a kereset később már nem nyújtható be újra. A Cornell Law School ezt így foglalja össze: „A with prejudice elutasított keresetet a későbbiekben már nem lehet ismét benyújtani.”
A Velünk ér véget jogi huzavonája kezdettől kaotikus volt, mostanra pedig csak még átláthatatlanabb lett
A mostani vita középpontjában az áll, hogy Lively visszavonhatja-e kereseteit anélkül, hogy végleg lemondana róluk („without prejudice”). Baldoni jogi csapatának beadványa szerint:
„Ahelyett, hogy eleget tenne az orvosi dokumentumokra irányuló kérésünknek, Ms. Lively jogi képviselői írásban közölték, hogy Ms. Lively visszavonja az [érzelmi megterhelésre] vonatkozó kereseteit. Ugyanakkor Ms. Lively visszautasította a Wayfarer fél indokolt kérését, hogy a visszavonás végleges, with prejudice legyen. Csak without prejudice hajlandó visszalépni. Magyarán: Ms. Lively egyszerre akarja: (a) megtagadni azoknak az információknak és dokumentumoknak a kiadását, amelyekkel bizonyítani lehetne, hogy valóban szenvedett-e érzelmi megterhelést, illetve hogy ezt a Wayfarer fél okozta-e; és (b) fenntartani a jogot, hogy bármikor, akár más bíróságon is, újra benyújtsa a keresetet, miután a bizonyítási szakasz lezárult.”
Az indítvány további részében ezt írják:
„Ms. Lively nem lehet egyszerre mindkét oldalon. Ha valóban vissza akarja vonni a megalapozatlan kereseteit, a Wayfarer félnek joga van a végleges, with prejudice lezáráshoz, hogy ezek a keresetek ne kerülhessenek ismét napirendre. Ha Ms. Lively nem hajlandó ezt elfogadni, a védekezés folytatódik, és köteles minden releváns orvosi és pszichiátriai dokumentumot bemutatni. Mivel azt állítja, hogy fizikai és lelki sérüléseket szenvedett, ezzel maga tette nyilvánossá egészségi állapotát, és minden ilyen információt ki kell adnia. Ezzel lemondott az orvos-beteg titokról.”
Lively ügyvédei – Esra Hudson és Mike Gottlieb – szerint ez az egész csupán „sajtótrükk”, nem valós törekvés az ügy egyszerűsítésére:
„A Baldoni–Wayfarer stratégia, hogy viszontkereseteket nyújtanak be, újabb, jelentős kártérítési igényeket eredményezhet Kaliforniában, így Ms. Lively eredeti kereseteinek egy része már nem szükséges. Ms. Lively továbbra is hivatkozik érzelmi megterhelésre más keresetei részeként, például szexuális zaklatás vagy megtorlás miatt, és ezekben komoly kártérítést követel.”
Lively jogi csapata saját indítványában azt kérte a bíróságtól, hogy szankcionálja Baldoni ügyvédeit az eljárás indokolatlan terhelése miatt, és törölje az indítványukat az aktából:
„A beadvány két teljesen hamis állításon alapul. Először is, hogy Ms. Lively ‘megtagadta’ orvosi és mentális egészségi információk kiadását, holott ezek csak az érzelmi megterhelés önálló kereseteihez lennének szükségesek – amelyeket Ms. Lively épp visszavonni készül. Azzal vádolni, hogy bármit is ‘megtagadott’ ezen keresetek kapcsán, szándékos félrevezetés mind a bíróság, mind a közvélemény számára. Másodszor, azt állítják, Ms. Lively ‘megtagadta’ a megfelelő eljárást a visszavonáshoz, miközben ilyen vita vagy ismert nézeteltérés nem volt.”
Baldoni ügyvédei nem kommentálták az eseményeket. Egy biztos: a nyilvánosság előtt zajló per bármikor fordulatot hozhat, és hogy ki kerül ki győztesen – vagy lesz-e egyáltalán világos eredmény –, azt csak az idő dönti el.
Forrás: Variety
