Az új Assassin’s Creed-epizód miatt nagyon sokan kritikus hangnemet ütöttek meg a Redditen, és a moderátoroknak tele van a hócipőjük ezzel az egésszel.
Yasuke vagy sem, volt egy afrikai férfi, aki Nobunaga Odát szolgálta a XVI. századi Japánban, és akörül van a vita, hogy ő szamuráj volt-e vagy sem. Thomas Lockley például úgy írta, hogy Nobunaga egyik szamurája volt, és a kifejezés pusztán azt jelenti, hogy az egyik hadurat szolgálta az illető. A játékot pedig azért kritizálják, mert szerintük elfogadhatatlan, hogy egy sötét bőrű karakter legyen egy középkori japán történet főszereplője. Elővették a történelmi pontatlanság, illetve a kényszerített diverzitás kártyáját is.
Erre az Assassin’s Creed subredditjének moderátorai fogták a billentyűzetüket, és nyíltan kimondták, hogy ebből elegük van: „Az Assassin’s Creed Shadows megjelenésével bizonyos személyek beáramlottak a különböző online közösségekbe, például ebbe a subredditbe, és a „történelmi pontossággal” kapcsolatos érveket hoztak fel. Mivel mindannyian kimerültünk ebben az unalmas vitában, amelyet már végtelenül sokan kibeszéltek, nem is beszélve arról, hogy a Ubisoft nemrégiben kiadott hivatalos nyilatkozata még tovább súlyosbította ezt a helyzetet, szeretnénk még egyszer emlékeztetni a vitákban résztvevőket arra, hogy pontosan mit is takar ez a franchise, és hogy miért nem volt soha semmi értelme ezeknek a vitáknak, hacsak nem a rosszhiszeműségről van szó.
Az Assassin’s Creed történelmi fikció. Ez azt jelenti, hogy bár bizonyos helyszínek, események és figurák a valóságon alapulhatnak, sőt, némileg még a pontosságra is fókuszálhatnak, az ábrázolásuk nagyrészt eltúlzott egy élvezetesebb videojáték érdekében. Bár eddig minden játékos főszereplőnk fiktív volt, Yasuke egyeseknek azt a téves benyomást keltette, hogy a fenti szabály nem érvényes. Ez még mindig így van. Yasuke, aki egy szamuráj, ahogyan azt több elismert történész is megerősítette világszerte (beleértve a japánokat is), nem biztos, hogy olyan nagy szerepet töltött be a való világban mint a Shadowsban. Ez rendben van. Ez egy videojáték. Nem arra való, hogy az Assassin’s Creedet a tényleges történelmi ismeretek forráskönyveként használd. Arra való, hogy arra kényszerítsen, hogy saját külső kutatást végezz, miután elmerültél a hitelesség egy villanásnyi bepillantásában.
Nem azért vagyunk itt ebben a közösségben, hogy a történelmi feljegyzésekről vitatkozzunk. Rajongóként a legtöbben megértjük, hogy bár ezek a játékok nagyszerű betekintést nyújtanak abba, hogy milyen lehetett a történelmi környezet, és jól szórakozunk, ha összehasonlítjuk őket a tényleges feljegyzésekkel, nem a pontosságot hajszoljuk ebben a franchise-ban, és elsősorban más okokból játszunk. Ha tehát kifejezetten azért vagy itt, hogy kommenteket hagyj a Yasuke szerepeltetése miatti elégedetlenségedről vagy más pontatlan részletekről, amelyekre a Ubisoft feudális Japán ábrázolásában rámutattak, akkor ideje megértened, hogy ez nem a megfelelő hely erre a vitára, és soha nem is lesz az. Nyugodtan vigyétek máshová a nemtetszéseteket, távol ettől a franchise-tól és közösségeitől. A további hozzászólásokat, amelyek Yasuke társadalmi státuszát próbálják vitatni, a játékban való szerepeltetését becsmérlik, vagy a történelmi pontossággal kapcsolatos aggodalom trollkodással határos kijelentéseket tartalmaznak, gyorsan eltávolítjuk, és kitiltással jutalmazzuk,” írták a moderátorok.
Azért nem csodáljuk, hogy ennyire megunták a vitát.
Forrás: PCGamer, Smithsonian
There is no "debate" – Yasuke was a Samurai. If you disagree, you can do that somewhere else.
byu/AutoModerator inassassinscreed
