MOZI HÍREK – Mostanra már szinte mindenki beperelt valakit az Velünk véget ér körüli botrányban Blake Lively és Justin Baldoni között. Minden viccet félretéve, ezúttal Lively került a célkeresztbe: a színésznőt beperelte az a kríziskommunikációs cég, amelyet korábban megnevezett a Baldoni ellen benyújtott kaliforniai polgári jogi panaszában.
A The Hollywood Reporter értesülései szerint Lively-t Jed Wallace és cége, a Street Relations Inc. perelte be, miután a színésznő Baldoni mellett őt is megnevezte a polgári peres keresetében, amelyben szexuális zaklatással és hírnévrontási kampány szervezésével vádolta a színész-rendezőt a Velünk véget ér promóciója alatt. Wallace keresete szerint Lively hamisan hozta őt és cégét összefüggésbe a Baldoni elleni vádakkal, majd az erről szóló információkat átadta a sajtónak. Bár Lively a későbbi, kizárólag szexuális zaklatásra vonatkozó perében már nem említette meg Wallace-t név szerint, a férfi állítása szerint a média az eredeti történetet úgy tálalta, mintha ő is érintett lenne. Wallace most 7 millió dolláros kártérítést követel.
Wallace szerint azonban Lively itt nem állt meg. A perirat szerint a színésznő bírósági engedélyt kért Wallace meghallgatására, miközben hamisan alvállalkozóként azonosította őt a TAG nevű cégnél, amely Lively jogi csapata szerint „jogellenes lejáratókampányt folytatott” ellene. Wallace állítása szerint mindez több millió dolláros károkat okozott neki, és a vállalata további jelentős veszteségekre számíthat.
Blake Lively ügyvédei már reagáltak a perre
Ha Lively és csapata aggódna az újabb per miatt, azt nem mutatják. Ügyvédei úgy nyilatkoztak: „Egy újabb nap, egy újabb állam, egy újabb kilenc számjegyű kereset, amellyel Ms. Lively-t próbálják »megsemmisíteni« azért, mert felszólalt a szexuális zaklatás és megtorlás ellen.” Lively továbbra is kitart amellett, hogy a figyelmet az őt ért zaklatásra és az azt követő hírnévrontási kampányra irányítsa, amely a film promóciója alatt indult ellene. Függetlenül attól, ki melyik oldalra áll, a színésznő jogi úton próbálja érvényesíteni igazát, míg mások inkább a nyilvánosság előtt vívnák meg a harcot. Ügyvédei szerint kifejezetten örülnek annak, hogy Wallace nyíltan előállt ezzel a keresettel, mert így bizonyíthatják, hogy ő és cége is felelősségre vonható.
„Ez nem csupán egy médiahekk, hanem egy nyilvánvaló megtorlás azokkal a vádakkal szemben, amelyeket Ms. Lively a Kaliforniai Polgári Jogi Hivatalnál tett. Bár ezt a keresetet el fogják utasítani, örülünk, hogy Mr. Wallace végre kilépett az árnyékból, és ő is felelősségre lesz vonva a szövetségi bíróságon.”
Röviddel azután, hogy Wallace nyilvánosságra hozta a keresetet, Chip Babcock, Wallace és cége ügyvédje, kiadott egy nyilatkozatot, amelyben részletezte, miért indítottak pert. Állítása szerint Lively hamisan vádolta Wallace-t és vállalatát zaklatással és szerződésszegéssel, valamint azt állította, hogy segédkeztek a megtorló kampányban.
„Blake Lively a sajtón keresztül valótlan állításokat tett egy zárt körű adminisztratív beadványban, azt állítva, hogy Mr. Wallace és a Street Relations zaklatták őt, megtorolták a vádjait, segítették és bátorították másokat, akik ugyanezt tették, megszegték vele kötött szerződéseiket, és egyéb jogellenes cselekedeteket követtek el. Mr. Wallace, aki egy rendkívül visszahúzódó ember, soha életében nem találkozott vagy beszélt Ms. Lively-vel. Soha nem vett részt semmilyen lejáratókampányban ellene. Ez a per kizárólag azért született, hogy megvédje magát és családját, miután Ms. Lively nemcsak először Texasban perelte be, hanem jelezte, hogy újabb pert tervez ellene indítani.”
Forrás: MovieWeb
