TECH HÍREK – Nem teljesen egyoldalú a bíró ítélete, és az írók továbbra is perelhetik a techcéget, úgyhogy a kecske és a káposzta is mintha megmaradt volna.

A generatív mesterséges intelligencia térnyerésével egyre inkább elmosódik a határ az eredeti és a reprodukált tartalom között. Ez komoly gazdasági fenyegetést jelent a kreatív szakmák képviselőire. A probléma különösen akkor válik élessé, amikor olyan mesterséges intelligencia modelleket, mint a ChatGPT vagy a Claude, hatalmas adathalmazokon képeznek ki annak érdekében, hogy azok képesek legyenek új tartalmak generálására. Az Anthropic már régóta célkeresztben van, mivel azzal vádolják, hogy szerzői joggal védett tartalmakat használt a Claude MI-modelljeinek betanításához.

Az Anthropic konkrétan azzal a váddal néz szembe, hogy jogvédett könyveket használt a Claude mesterséges intelligencia képzésére. Június 24-én azonban William Alsup, a kaliforniai északi körzet szövetségi bírája az Anthropic javára hozott ítéletet. A bíró egyértelműen kimondta, hogy a jogszerűen megvásárolt és digitalizált könyvek felhasználása a Claude MI-modell képzésére megfelel az amerikai szerzői jogi törvényekben rögzített „tisztességes felhasználás” kritériumának. Alsup bíró hangsúlyozta, hogy a szövegek MI-tudássá alakítása, nem pedig másolása vagy terjesztése, megfelel a jogszabályi elvárásoknak.

Ugyanakkor, míg a bíró kizárta, hogy a legálisan megszerzett szerzői jogi tartalmak MI-képzésre való használata jogsértő lenne, felelősségre vonta az Anthropicot azért, mert kalózkönyveket használt fel, többek között olyan oldalakról, mint a Book3 vagy a LibGen. Alsup bíró nagyon kevés toleranciát tanúsított az illegális forrásokból származó adatokkal szemben, még akkor sem, ha az adatfelhasználás célja átalakító jellegű volt.

Az Anthropic elleni kalózper tehát külön tárgyalásra kerül. A bíró így fogalmazott: „Ez a végzés kétségbe vonja, hogy bármely vádlott jogsértő valaha is eleget tudna tenni annak a terhének, hogy megmagyarázza, miért volt ésszerűen szükséges a kalózoldalakról letöltött forrásmásolatokat felhasználni, amelyeket amúgy meg is vásárolhatott vagy jogszerűen is elérhetett volna.”

Azzal, hogy az ügyet kétfelé választotta, a bíróság nyitva hagyta az ajtót az írók számára, hogy külön perben folytassák a harcot az Anthropic ellen a kalózkodás miatt. Ez a döntés mérföldkő lehet az MI jövője és a modellképzés szabályozása szempontjából. Azzal, hogy a bíró elismerte a jogszerűen vásárolt könyvek felhasználását, de elutasította a kalóztartalmak indoklását, erős precedenst teremtett a techcégek és a jövőbeli MI-ügyek számára.

Forrás: WCCFTech, Documentcloud