TECH HÍREK – Sam Altman szerint eléggé mély vízben találhatjuk magunkat, ha a legmélyebb titkainkat megosztjuk az OpenAI technológiájával.
Manapság a felhasználók egyre inkább támaszkodnak az MI-eszközökre a napi munkájukban, és néhányan még orvosi, személyes és szakmai tanácsért is felkeresik a platformot. Az eszköz inkább személyi asszisztenssé vált, amelyet a mindennapi problémák megoldására használnak, ami gyakran a chatbotra való túlzott függőséghez vezet. Bár ártalmatlannak tűnhet, ha a platformon keresünk terápiát, nincs garancia arra, hogy a megosztott információk titokban maradnak, ellentétben a szakmai segítséggel, ahol a titoktartás biztosított. Sokan kezdtek el chatbotokra támaszkodni terápiás vagy érzelmi támogatás céljából. A hagyományos terápiával ellentétben, amely az orvos-beteg titoktartást helyezi előtérbe, az MI nem rendelkezik a bizalmas beszélgetések védelméhez szükséges jogi kerettel.
Ezt Sam Altman is megerősítette, aki nemrégiben a This Past Weekend során osztotta meg aggályait a mélyen személyes ügyek megosztásával kapcsolatban. Altman elismerte, hogy mivel az MI-eszközök ma már nagyobb érzelmi megértést kínálnak és képesek támogatóbb párbeszédeket folytatni, egyfajta magánszférát biztosítanak. A felhasználók azonban nem szabad, hogy terápiás vagy érzelmi támogatás céljából támaszkodjanak rájuk, mivel azok kockázatokkal járnak, mert nem ugyanúgy működnek mint a professzionális mentális egészségügyi ellátás, és amíg nincsenek megfelelő szabályozások, az MI-t nem szabad a terápia helyettesítőjeként tekinteni.
„Az emberek a legszemélyesebb dolgokról beszélnek a ChatGPT-nek. Az emberek (különösen a fiatalok) terápiás célokra és életvezetési tanácsadásra használják; kapcsolati problémáik vannak, és azt kérdezik, hogy mit tegyenek. Jelenleg, ha ezekről a problémákról terapeutával, ügyvéddel vagy orvossal beszélsz, az jogi titoktartási kötelezettség alá esik. Van orvos-beteg, vagy jogi titoktartás. És még nem találtuk ki, hogy mi a helyzet, ha a ChatGPT-vel beszélsz,” mondta Altman.
Mivel ezekkel az MI-eszközökkel kapcsolatban nincs jogi titoktartás, Altman óvatosságra int, és figyelmeztet a jogi helyzetben felmerülő súlyos következményekre. Ha valaki jogi problémába keveredik, az OpenAI-nak meg kell osztania a folyamatban lévő ügyben folytatott beszélgetéseket, és így nincs jogi védelem a titoktartás fenntartására; ki kell adni a megosztott mélyen személyes információkat. Az MI-nek ugyanolyan joggal kellene a magánélethez rendelkeznie, de mivel a technológia olyan gyorsan fejlődött, így a jogi biztosítékok nem tudtak lépést tartani vele.
Forrás: WCCFTech, TechCrunch
