TECH HÍREK – A cupertinói techóriás helyzete nem olyan egyszerű, mert több területen is eljárás folyik az Apple ellen…
A harmadik felek általában szabadon hozzáférhetnek az Android-eszközök NFC-alapú érintésmentes fizetési technológiájához. Az Apple Pay azonban csak 2024-ben kezdte meg az NFC-technológiájához való viszonylag korlátlan hozzáférést az EU-ban, miután az Európai Bizottság jelentős nyomást gyakorolt a cupertinói techóriásra. Ráadásul az Apple legalább 2024 vége óta biztosít hozzáférést NFC-technológiájához a svájci székhelyű harmadik fél fizetési szolgáltatóknak. Svájc, amely nem tagja az EU-nak, a svájci versenyhatóság titkárságán keresztül versenyjogi vizsgálatot indított az Apple Pay ellen. Az előzetes vizsgálat arra keresi a választ, hogy más mobilfizetési alkalmazások szolgáltatói hatékonyan versenyezhetnek-e az Apple Pay-jel az iOS-eszközökkel történő érintésmentes fizetések terén az üzletekben, valamint hogy a hozzáférés megadásának feltételei (amelyek eltérnek az EGT-ben alkalmazottaktól) megfelelnek-e a svájci versenyjogi szabályoknak.
Az Epic-ügyben az Apple-t nemrég egy bíróság arra kötelezte, hogy engedélyezze a külső fizetési módok használatát és tegye lehetővé a Fortnite visszatérését. Egy 2021-es végzés arra is felszólította az Apple-t, hogy szüntesse meg a harmadik felek számára felállított akadályokat, amit a techóriás részben figyelmen kívül hagyott. Április 30-án Yvonne Gonzalez Rogers bíró az Apple-t a végzés szándékos megsértésében bűnösnek találta, és ennek következtében megtiltotta, hogy az App Store-on kívül végzett összes vásárlás után jutalékot szedjen. Az Apple fellebbezett a döntés ellen. Most az Egyesült Államok kilencedik körzeti fellebbviteli bírósága egyetértett Gonzalez bíró végzésének szellemével, de úgy találta, hogy az Apple-re kiszabott büntetés bizonyos tekintetben túlzott, és megjegyezte, hogy a jutalék tilalma nem megfelelően korlátozott polgári jogi megsértési szankció.
„Az április 30-i végzés releváns része hatályát veszti, és az ügyet visszautaljuk a körzeti bírósághoz, de egyébként megerősítjük az április 30-i végzést. A bíróság felkérte a techóriást, hogy üljön le az Epic-kel és dolgozzon ki egy megfelelő jutalékot a külső fizetésekre. Alternatív megoldásként a döntést egy illetékes bíróság hozza meg. Fontos megjegyezni, hogy az Apple továbbra sem szedhet jutalékot az App Store-on kívüli fizetések után, amíg a döntés végleges nem lesz. Az Epic nem tűnik hajlandónak kompromisszumra, a vállalat vezérigazgatója, Tim Sweeney nemrég egy interjúban kijelentette, hogy nem tud elképzelni semmilyen indokot arra, hogy a fejlesztők bevételeinek egy %-át is itt értékeljék. Ez a helyzet jogi precedenst teremtett, és más piacok fogyasztói is hasonló kiváltságokat követelnek. Ausztráliában például az Epic nemrég kérte a bíróságot, hogy engedélyezze alkalmazásainak Apple-eszközökre való letöltését jutalék fizetése nélkül,” írja a határozat.
Az Apple-t nemrégiben kapuőrnek minősítették, mert túllépte az EU digitális piaci törvényében (DMA) meghatározott minimális felhasználói küszöbértékeket, és megtartotta monopóliumát az App Store-ban. Ez a minősítés olyan szervezetekre vonatkozik, amelyek piaci dominanciájukkal és súlyukkal képesek blokkolni a versenyt. A minősítéshez 75 milliárd euró piaci kapitalizáció vagy legalább 7,5 milliárd euró EU-ból származó bevétel szükséges az elmúlt 3 üzleti évben, 45 millió havi aktív végfelhasználó és több mint 10 ezer éves aktív üzleti felhasználó az elmúlt pénzügyi évben, és a jelölt szervezetnek az elmúlt 3 pénzügyi évben mindegyikben teljesítenie kellett a második kritériumot. Az EU az Apple iOS és iPadOS rendszereinek is kapuőr státuszt adott. A következményes jogorvoslatok keretében az EU arra kényszerítette az Apple-t, hogy engedélyezze harmadik felek alkalmazásáruházainak megjelenését az eszközein.
Az összehangolt nyomás hatására az Apple 2024 márciusában módosította az EU-ban működő appfejlesztők feltételeit, lehetővé téve azoknak, akik beiratkoztak a módosított programba, hogy az alkalmazásokból származó teljes bevételük alacsonyabb százalékát fizessék be az Apple-nek. A DMA szabályai szerint egy szervezetnek azonnal értesítenie kell az EU-t, amint megfelel a kapuőr státuszra vonatkozó kritériumoknak. Az Apple értesítette az EU-t, hogy Maps és Ads szolgáltatásai elérik a hivatalos meghatározáshoz szükséges küszöbértéket. Az EU-nak most 45 napja van arra, hogy eldöntse, további trösztellenes korrekciós intézkedéseket vezet-e be e két szolgáltatásra vonatkozóan. Ha a státusz jóvá lesz hagyva, az Apple-nek 6 hónapja lesz arra, hogy megfelelő trösztellenes korrekciós intézkedéseket tegyen.
Az Apple emellett több száz millió dolláros kártérítési kötelezettséget is vállalt egy holland bíróság előtt folyó trösztellenes perben, amelyben két holland fogyasztói alapítvány (Right to Consumer Justice és App Store Claims) azzal vádolta a céget, hogy visszaél domináns pozíciójával, és külsős appfejlesztőktől túlzott, 30%-os díjakat számít fel. Ettől függetlenül a lengyel monopóliumellenes felügyeleti szerv, az UOKiK most hivatalos vizsgálatot indított az Apple ellen, mert állítólag megsértette saját ATT-szabályait, hogy személyre szabott hirdetéseket jelenítsen meg saját platformjain, többek között az App Store-ban. Az ATT keretrendszerben az Apple minden eszközhöz névtelen azonosítót (személyes adatok nélkül) rendel. A külsős appfejlesztők ezután kérhetik a felhasználók hozzájárulását, hogy ezzel az azonosítóval nyomon kövessék tevékenységüket. A lengyel versenyhatóság azonban nemrégiben azt állította, hogy az Apple nem kéri a felhasználók hozzájárulását az ATT keretrendszer alapján a saját alkalmazásaihoz és platformjaihoz. Ha az Apple saját alkalmazásai és platformjai (beleértve az App Store-t is) nem tartoznak az ATT keretrendszer hatálya alá, akkor elméletileg az anonimizált azonosítót felhasználhatja személyre szabott hirdetések megjelenítésére a felhasználók számára anélkül, hogy közvetlen hozzájárulást kellene kérnie.
Végül, kb. 55 kínai fogyasztó csoportja hivatalos versenyjogi panaszt nyújtott be az Apple ellen a kínai piaci szabályozó hatóságnál, azzal érvelve, hogy az Apple monopóliumot tart fenn az alkalmazások terjesztése és a fizetési módok terén Kínában, miközben más piacokon engedélyezi az App Store-on kívüli fizetéseket és a harmadik fél által fejlesztett appáruházakat…
Forrás: WCCFTech, ESA, Paddle, Bloomberg, Thomson Reuters, The Verge, 9to5mac, Macfarlanes
