{"id":142487,"date":"2024-12-27T17:19:46","date_gmt":"2024-12-27T16:19:46","guid":{"rendered":"https:\/\/thegeek.hu\/?p=142487"},"modified":"2024-12-27T21:46:37","modified_gmt":"2024-12-27T20:46:37","slug":"nem-kulonleges-az-emberi-intelligencia-hogy-legyozze-az-mi-t-a-tozsden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/thegeek.hu\/2024\/12\/27\/nem-kulonleges-az-emberi-intelligencia-hogy-legyozze-az-mi-t-a-tozsden\/","title":{"rendered":"Nem k\u00fcl\u00f6nleges az emberi intelligencia, hogy legy\u0151zze az MI-t a t\u0151zsd\u00e9n?"},"content":{"rendered":"
<\/p>\n
Jan Szilagyi, egy szoftveres c\u00e9g, a Reflexivity t\u00e1rsalap\u00edt\u00f3-vez\u00e9rizgatgat\u00f3ja a CNBC Squawk Box c\u00edm\u0171 m\u0171sor\u00e1n besz\u00e9lt arr\u00f3l, hogy a vezet\u0151 fedezeti alapok a megl\u00e9v\u0151 eszk\u00f6zeik kieg\u00e9sz\u00edt\u00e9sek\u00e9nt haszn\u00e1lnak MI-t, \u00e9s szerinte a technol\u00f3gia id\u00e9n m\u00e1r t\u00f6bb helyes t\u0151zsdei el\u0151rejelz\u00e9st is tett. A Relfexivity nagy nyelvi modellekkel (large language model = LLM) fedett elemz\u0151motorokat fejleszt, \u00fagy v\u00e9li, hogy megfelel\u0151 sz\u00e1m\u00edt\u00e1si teljes\u00edtm\u00e9ny \u00e9s k\u00e9pz\u00e9s mellett a mesters\u00e9ges intelligencia legy\u0151zheti az emberi intelligenci\u00e1t a r\u00e9szv\u00e9nyek keresked\u00e9se tekintet\u00e9ben.<\/p>\n
A Reflexivity v\u00e9gc\u00e9lja egy auton\u00f3m befektet\u00e9si elemz\u0151 fel\u00e9p\u00edt\u00e9se, ez\u00e9rt k\u00edn\u00e1 a c\u00e9g olyan technol\u00f3gi\u00e1kat, amelyek lehet\u0151v\u00e9 teszik a befektet\u0151k sz\u00e1m\u00e1ra, hogy a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 forr\u00e1sokb\u00f3l sz\u00e1rmaz\u00f3 adatokat egyetlen platformon \u00f6sszevonj\u00e1k, \u00e9s \u00edgy egyszer\u0171s\u00edts\u00e9k a d\u00f6nt\u00e9shozatalt. Az engine-nek feltett k\u00e9rd\u00e9sekkel a felhaszn\u00e1l\u00f3k b\u00edzhatnak abban, hogy a motor megkeresi az adatokat, majd lefuttatja az elemz\u00e9st, amely k\u00e9t \u00f3ra helyett mind\u00f6ssze csak k\u00e9t percig tart. A Reflexivity jelenlegi MI-vel m\u0171k\u00f6d\u0151 keresked\u00e9si rendszereit \u00fagy tervezt\u00e9k, hogy p\u00e1rhuzamokat tal\u00e1ljanak a m\u00faltb\u00f3l, hogy \u00e9rz\u00e9keltess\u00e9k, milyen lehet a j\u00f6v\u0151beni \u00e1rmint\u00e1zat. Ezek a p\u00e1rhuzamok 12 vagy 15 m\u00faltbeli epiz\u00f3d alapj\u00e1n kiv\u00e1lasztja az \u00e9rt\u00e9kpap\u00edrokat, amelyek megfelelnek keres\u00e9s\u00fcnknek a jelenlegi k\u00f6rnyezet vagy egy sor gazdas\u00e1gi vagy egy\u00e9b param\u00e9ter tekintet\u00e9ben, amelyek bizonyos r\u00e9szv\u00e9nyeket arra cs\u00e1b\u00edthatnak, hogy m\u00e1sokkal szemben jobb hozamot ny\u00fajtsanak.<\/p>\n
Szilagyi \u00fcgyfelei els\u0151sorban a legjobb fedezeti alapok, akik ezt egyfajta intelligens overlay-k\u00e9nt haszn\u00e1lj\u00e1k a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 adatforr\u00e1sok tetej\u00e9n, amelyekhez hozz\u00e1f\u00e9rnek. Az MI t\u00f6bb t\u0151zsdei trendet eltal\u00e1lt id\u00e9n, de m\u00e1sokat kihagyott. Szilagyi felv\u00e1zolta, hogy ha a piac eg\u00e9sz\u00e9t n\u00e9zz\u00fck, teh\u00e1t p\u00e9ld\u00e1ul nagyon helyesen jelezte a j\u00faliusi cs\u00facsot, nagyon helyesen jelezte a hamis ralit, ami k\u00f6zvetlen\u00fcl ut\u00e1na k\u00f6vetkezett be. A cs\u00facs ut\u00e1n az MI ism\u00e9t helyesen jelezte a m\u00e9lypontot is. \u00c1m a szoftvere t\u00fal kor\u00e1n v\u00e1ltott bullish-s\u00e1 (ez a kifejez\u00e9s a t\u0151zsdei zsargonban emelked\u0151 r\u00e9szv\u00e9ny\u00e1rakat jelent) a Federal Reserve legut\u00f3bbi \u00fcl\u00e9se el\u0151tt, amelyet k\u00f6vet\u0151en a bank 2025-ig k\u00e9t kamatcs\u00f6kkent\u00e9st ir\u00e1nyzott el\u0151 a kor\u00e1bbi n\u00e9gy helyett. Szilagyi azonban nem hiszi, hogy a modell itt is t\u00e9vedett, mivel annak kimenetei mindig val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00e9gi \u00e9rt\u00e9kel\u00e9sek. Szerinte ezek az \u00e9rt\u00e9kel\u00e9sek l\u00e9nyeg\u00e9ben azt jelentik, hogy a modell 70%-os biztons\u00e1ggal mondja ki, hogy t\u00f6rt\u00e9nik valami, \u00e1m m\u00e9g mindig ott van a 30% arra, hogy nem. Szerinte neh\u00e9z azt mondani, hogy van valami olyan k\u00fcl\u00f6nleges az emberi intelligenci\u00e1ban, ami miatt jobbnak kellene lenn\u00fcnk a keresked\u00e9sben. \u00dagy v\u00e9li, hogy ha k\u00e9pesek vagyunk annyi sz\u00e1m\u00edt\u00e1si teljes\u00edtm\u00e9nyt adni a rendszernek, \u00e9s az intelligencia folyamatosan fejl\u0151dik, akkor egy bizonyos ponton nem \u0151r\u00fclts\u00e9g azt gondolni, hogy a rendszerek jobbak lesznek a keresked\u00e9sben az emberekn\u00e9l.<\/p>\n
Arra a k\u00f6vetkeztet\u00e9sre jutott, hogy az emberek kiszor\u00edt\u00e1s\u00e1val kapcsolatban m\u00e9g kb. 5-10 \u00e9vre vagyunk, \u00e9s szerinte az MI nem fog minket teljesen felv\u00e1ltani, mert egyes szektorok, p\u00e9ld\u00e1ul a mag\u00e1npiacok, nehezebben lesznek megc\u00e9lozhat\u00f3k az MI sz\u00e1m\u00e1ra a k\u00e9pz\u00e9shez sz\u00fcks\u00e9ges adatok viszonylagos hi\u00e1nya miatt.<\/p>\n