Az utóbbi pár napban megint nem túlzottan pozitív fényben tűnik fel a kiadó.

Ugye legutóbb írtunk arról, hogy a Bethesda átneveztette egy három főből álló indie csapat, a No Matter Studios játékát, a Praey For The Gods-ot (eddig A nélkül volt). Ezzel kapcsolatban szólalt meg Pete Hines, a Bethesda egyik fejese Twitteren. Például azt mondja, hogy „Nem volt sok lehetőségünk. Ha nem ellenkezünk a név ellen, megkockáztattuk volna, hogy elveszítjük a Prey elnevezést. Nincs más választásunk.” (Ez amúgy hülyeségnek tűnik, hiszen a két játék elnevezése nem éppen ugyanaz…) Azt is írja, hogy „Így működik a levédetési törvény. Vagy megvéded, vagy elveszted az elnevezést,” illetve azt is, hogy ők (mármint a No Matter Studios) nem hallgattak rájuk, és az ő ügyvédjeik is ignorálták a Bethesdát, akik már két éve megkeresték az indie csapatot, sőt, már a Kickstarter-kampányuk előtt, 2015 novemberében igyekeztek beszélni velük…

Hiába mondja Hines, hogy ők is többször kényszerültek átnevezni játékokat és DLC-ket, és hiába csak ezen a héten, érdekes módon a Prey megjelenése előtt szólalt meg a No Matter, a helyzet ettől függetlenül röhejes. Sajnos.

@baracuda_dk We really didn’t have much of a choice. If we don’t oppose the mark, we risk losing our Prey trademark. We don’t really have a choice.

— Pete Hines (@DCDeacon) May 3, 2017

@TallulahSoie Cool has nothing to do with it. Its how trademark law works. You protect your mark or lose it. You don’t really have a choice.

— Pete Hines (@DCDeacon) May 3, 2017

@TallulahSoie because they didn’t listen to anything we said before now, including their own trademark lawyer(s) that filed for the trademark.

— Pete Hines (@DCDeacon) May 4, 2017

@The_Erebus we first reached out to them about this two years ago. we’ve made plenty of effort

— Pete Hines (@DCDeacon) May 4, 2017

@RojenGaming @SM_Jericho @VaultOfDaedalus No it’s not. We reached out in Nov 2015. We tried talking to them. Well before their KS.

— Pete Hines (@DCDeacon) May 4, 2017

@RojenGaming @SM_Jericho @VaultOfDaedalus And they could have used a name that didn’t infringe on our mark like we have 1000 times when we came up w something another company ‘marked

— Pete Hines (@DCDeacon) May 4, 2017