TECH HÍREK – Ezt nem tervezte az Nvidia, de kényszerből mégis az a furcsa helyzet áll fenn, hogy a belépő szintű videókártya az eddigiekhez képest kissé meg fog változni.
Az Nvidia GeForce GTX 1650 egy furcsa helyzetű videókártya, ugyanis a 16XX-es kártyák az utolsó GTX-ek, és egyszerre jelentett be őket a cég az RTX 20XX-es családdal. A 1660-asból a Super egy korrekt középkategóriájú megoldás, a 1650 pedig egy alsó-középkategóriájú kártya, ami „alá” kiadta az Nvidia a GTX 1630-at is (emögött nehéz lenne értelmet találni). A GTX 1650 4 GB GDDR5 VRAM-mal rendelkezik (ez lassan már nem elég a játékoknak; 6, sőt, lassan 8 GB VRAM fog kelleni), de ennek ellenére a Steam legújabb hardveres felmérésében a top 10-ben van a használt videókártyák között.
A GTX 16XX kártyák a Turing architektúrára épülnek. Ezekben nincsen DLSS vagy sugárkövetéses (ray tracing) támogatás, cserébe jelentősen olcsón megvásárolhatóak. (Az Amazonon egy GTX 1660 Super 181 dollár. Errefelé ugyanattól a gyártótól ugyanaz a modell 100 ezer forint felett van. Jobban teljesít.) Emiatt az Nvidia külsős gyártói (pl. MSI) arra kényszerülhettek, hogy az eddig használt TU117 GPU-k helyett a TU106-ost használják, írja a Board Channels Forums.
Elfogyott a TU117-es szilikon, így a TU106-ost kell a gyártóknak alkalmaznia a kártyákon, amik 2019 óta kaphatóak (de 2020-ban is történt pár frissítés). Az Egyesült Államokban jobb választás lehet az Inteltől az Arc A310-et vagy az Arc A380-at választani, míg az AMD estében az RX 6300 vagy az RX 6400 lehet kedvezőbb, mert viszonylag jobb árazás mellett több teljesítmény és funkció áll rendelkezésre. Lehet, hogy a TU106 (esetleg TU116) chipek teljesítménye nagyobb lehet, a specifikációk valamelyest módosulhatnak, a chipek pedig nem tudnának többet. Azt sem tudjuk még, hogy GDDR5 vagy GDDR6 VRAM lesz ezeken a kártyákon, és ha nem teljesen új SKU lesz (mivel már van GTX 1650 és GTX 1650 Super, maximum Ti-nek nevezhetik el), akkor a memória specifikációi sem változnak számottevően.
Legalább ezek a kártyák relatíve olcsóak. Igaz, teljesítményben nem kimagaslóak. (Fogyasztásban viszont igen.)
Forrás: WCCFTech
